|
Enseignement

Quelles formes revêt le perfectionnement professionnel efficace pour les enseignants?

L’une des conclusions qui ressort le plus de la recherche moderne est que les ateliers « ponctuels » ont peu d’incidence à long terme sur les méthodes pédagogiques d’une personne.

(232.46 kB / pdf)

Télécharger

Le perfectionnement professionnel peut être défini comme étant l’apprentissage permanent des enseignants pour améliorer leur enseignement. Il s’agit d’un apprentissage à la fois formel et informel. Les journées pédagogiques constituent la structure formelle la plus familière du perfectionnement professionnel. Ces journées combinent habituellement des présentations, des ateliers pratiques et des collaborations en équipe qui sont souvent organisés à l’avance par la direction de l’école et de la commission scolaire. Il est également courant que les enseignants se fixent leur propre programme de perfectionnement professionel informel et constant, par exemple en suivant des cours, en faisant des études supérieures, en étudiant une matière à titre personnel ou en enseignant des approches, en échangeant des ressources et des idées avec des collègues, et établissant des réseaux d’apprentissage au moyen des médias sociaux.

Selon la recherche, le perfectionnement professionnel efficace pour les enseignants revêt les caractéristiques suivantes :

  • Il reconnaît que les enseignants sont des professionnels qui devraient avoir la possibilité de sélectionner ce qu’ils aimeraient apprendre, à partir d’un éventail d’idées fondées sur des données pour améliorer l’apprentissage des élèves.
  • Il offre aux enseignants des possibilités de réflexion à long terme permanentes, pour assimiler leurs expériences de perfectionnement professionel personnellement choisies et obligatoires.
  • Il fournit aux enseignants des occasions de s’encadrer mutuellement et de travailler ensemble pour analyser de nouvelles techniques pédagogiques, ce qui permet souvent aux enseignants débutants d’établir des rapports avec des collègues chevronnés.
  • Il donne aux enseignants la possibilité d’étudier et de réunir des données sur les retombées de changements apportés à leur approche d’enseignement, particulièrement ceux qui découlent de nouvelles idées ou initiatives en éducation.

L’une des conclusions qui ressort le plus de la recherche moderne est que les ateliers « ponctuels » ont peu d’incidence à long terme sur les méthodes pédagogiques d’une personne. La recherche confirme aussi que toutes les formes de perfectionnement professionnel exigent une affectation soutenue de temps et de ressources; que les enseignants doivent avoir la chance de mettre en pratique ce qu’ils apprennent et de réfléchir au fonctionnement des nouvelles idées et approches pédagogiques dans leurs classes; et que les élèves réussissent mieux quand les enseignants bénéficient de possibilités de perfectionnement personnel pertinentes et permanentes.


Grâce à une généreuse subvention de l’Association canadienne des commissions/conseils scolaires (ACCCS), l’ACE s’est associée à des chercheurs de la Faculté d’éducation de l’Université Simon Fraser afin d’effectuer l’étude et des fiches d’information comme Quelles sont les approches efficaces pour améliorer le mieux-être mental des élèves? et d’autres sujets de l’heure.

AUTRES RESSOURCES INFORMATIVES

« Collaborative Inquiry Empowering teachers in their professional development »
Par Leyton Schnellert
Education Canada Magazine
http://www.cea-ace.ca/education-canada/article/collaborative-inquiry

« Teacher Learning That Supports Student Learning »
Par Linda Darling-Hammond
Educational Leadership
http://www.ascd.org/publications/educational-leadership/feb98/vol55/num05/Teacher-Learning-That-Supports-Student-Learning.aspx

« Historical Thinking and Teacher Professional Development: The Poor Cousin of Curriculum Reform »
Par Carla Peck
http://activehistory.ca/2014/03/historical-thinking-and-teacher-professional-development-the-poor-cousin-of-curriculum-reform/ 

Ressources de perfectionnement professionnel autonome (site Web anglais du ministère de l’Éducation de la C.-B.)
http://www2.gov.bc.ca/gov/topic.page?id=A8112A4B8807435C9627C0AE67276794

RÉFÉRENCES 

Bullock, S. M. (2014). « Exploring the impact of prior experiences in non-formal education on my pedagogy of teacher education », Studying Teacher Education, vol. 10, no 2, p. 103-116.

Charner-Laird, M. (2007, avril). « Ready and willing: Second-stage teachers and professional collaboration. », article pr/sente lors de la réunion annuelle de l’American Educational Research Association, Chicago, IL. 

Chou, C. (2011). « Teachers’ professional development: Investigating teachers’ learning to do action research in a professional learning community », Asia-Pacific Education Researcher, vol 20, no 3, p. 421-437.

Hunzicker, J. (2011). « Effective professional development for teachers: A checklist », Professional Development in Education, vol 37, no 2, p. 177-179. 

Kim, J. (2013). « Teacher action research as Bildung: An application of Gadamer’s philosophical hermeneutics to teacher professional development », Journal of Curriculum Studies, vol 45, no 3, p. 379-393.

Liu, K. Y. (2012). « A design framework for online teacher professional development communities », Asia Pacific Education Review, vol 13, no 4, p. 701-711.

McConnell, T. J., Parker, J. M., Eberhardt, J., Koehler, M. J., et Lundeberg, M. A. (2013). « Virtual professional learning communities: Teachers’ perceptions of virtual versus face-to-face professional development », Journal of Science Education and Technology, vol 22, no 3, p. 267-277.

Marsh, B., et Mitchell, N. (2014). « The role of video in teacher professional development », Teacher Development, vol 18, no 3, p. 403-417.

Mor, Y., et Mogilevsky, O. (2013). « The learning design studio: Collaborative design inquiry as teachers’ professional development », Research in Learning Technology, vol 21, no 2, p. 1-15.

Opfer, V. D., et Pedder, D. (2011). « Conceptualizing teacher professional learning », Review of Educational Research, vol 81, no 3, p. 376-407.

Russell, M., Masters, J., Magidin de Kramer, R., O’Dwyer, L., et Dash, S. (2012). « Relationship of online teacher professional development to seventh-grade teachers’ and students’ knowledge and practices in English language arts. The Teacher Educator, vol 47, no 3, p. 236.

Roseler, K. et Dentzau, M. (2013).« Teacher professional development: a different perspective », Cultural Studies of Science Education, vol 8, no 3, p. 619-622.

Saka, Y. (2013). « Who are the science teachers that seek professional development in research experience for teachers (RET’s)? implications for teacher professional development »,  Journal of Science Education and Technology, vol 22, no 6, p. 934-951.

Tack, H., et Vanderlinde, R. (2014). « Teacher educators’ professional development: Towards a typology of teacher educators’ researcherly disposition », British Journal of Educational Studies, vol 62, no 3, p. 297-315.

Taylor, M., Yates, A., Meyer, L., et Kinsella, P. (2011) « Teacher professional leadership in support of teacher professional development », Teaching and Teacher Education, vol 27, no 1, p. 85-94.

Wenger, E. (1998). Communities of practice: Learning, meaning, and identity. Cambridge, R.-U. : Cambridge University Press.

Apprenez-en plus sur

Simon Fraser University